ㅤㅤㅤПочему ваш сайт не продаёт, или о чём вы реально забываете при его создании

Разработка сайта может быть выполнена двумя основными способами: классическая разработка на коде и Low-code/No-code, то есть создание сайта с помощью конструкторов. В самом начале возникает вопрос: какой путь выбрать?

Но существует ещё одна немаловажная проблема, которую многие упускают.

Эта проблема актуальна для всех сайтов, но особенно для созданных на конструкторах, так как платформы по их созданию предлагают менее сложный старт для веб-дизайнеров.

Когда появились конструкторы сайтов, то люди получили инструмент, который позволяет им что-то сделать с относительно небольшим расходом ресурсов. Так стали появляться откровенно плохие работы. Конечно, есть и визуально привлекательные вещи, но за которыми, к сожалению, не стоит никакой пользы. Это вот тот случай, когда веб-дизайнеры прошли разного рода курсы и начали лепить бесконечные лонгриды ради лонгридов, чтобы показать свой навык дизайна.

При этом многие стали забывать или вообще не думать о продукте, его ценностном предложении, задачах, которые он решает для конечных клиентов, тех, кто будет приходить на этот сайт — вот это и есть основная проблема, о решении которой хочу рассказать в этой статье.

Сайты перестали решать маркетинговые задачи, а ведь магии не бывает, и чтобы получился хороший сайт, что на конструкторе, что на классической разработке, должны сложиться воедино несколько элементов:

• визуал (дизайн, эффекты);
• реализация (чтобы это всё работало адекватно);
• смысл (зачем этот проект вообще делается).

А в чём, собственно, проблема?

Критикуешь — предлагай.

Исходя из своей практики, которая касается не только многолетнего опыта в веб-разработке, участия в составе жюри на таких конкурсах как «Золотой сайт» и CSS Design Awards, и даже преподавания в университете за улыбки и 16 949 рублей, я могу выделить 3 основных решения.

Первое — грамотно выбрать подрядчика

Когда речь заходит о выборе дизайнера, наиболее показательным критерием является его портфолио. Важно оценивать не только достижения, но и конкретные навыки. Я рекомендую обратить внимание как на лучшие, так и на наиболее слабые работы. Особенно важно тщательно проверить лучшие проекты. Выясните, действительно ли дизайнер сам создавал эти работы или это была коллективная работа, в которой он занимал второстепенную роль.

Почему это важно, расскажу на собственном примере:

У нас был дизайнер в команде, которая уволилась. Потом я читал её резюме, какие она у нас проекты делала и какие задачи там выполняла, и сильно удивлялся, так как знал, что эти задачи делали другие люди, но она их записала к себе в копилку.

Затем стоит проверить самую плохую работу. Так как там лучше всего видно все косяки, и она будет более приближенная к реальности, которая вас ожидает. Потому что лучшая работа — это нечто отшлифованное, особенно, если она создана в качестве портфолио на курсах, а худшая — обычно то, что получается за адекватный срок.

Какое есть решение проблемы?

"

Тимофей Белоглазов — основатель маркетингового агентства Dviga

Дальше я бы спрашивал человека о процессах: как у него появляется тот или иной результат. Ведь чтобы сделать хороший макет, тебе нужно пройти через определённые стадии. И ты спрашиваешь человека, через какие стадии проходит он. Бывает, что дизайнер объясняет свой путь к результату как в том меме — «как нарисовать сову».

Второе — нужно чётко понимать, для чего нужен сайт

В представлении о своём будущем сайте люди часто выставляют инструментам неверные ожидания.

Например, мы получаем бриф, где на вопрос: «Для чего нужен сайт?», стоит ответ — «Для продаж». Допустим, у тебя появляется сайт, но продажа сама по себе не происходит. Почему? Потому что не так часто, на самом деле, люди понимают весь путь клиента, который тот будет проходить. Они ожидают продаж лишь от факта появления сайта, но сам сайт не может являться единственным инструментом в цепочке продаж — должен появиться ещё и трафик, и работа менеджеров.

Есть, конечно, клиенты, которые это понимают. У них есть менеджер по продажам, сайт, презентация, и они знают, как через это всё проходит их покупатель. И им нужно, например, чтобы между финальной продажей, звонком и первичным контактом, был способ взаимодействовать с клиентом и напоминать о себе. И вот для этого им нужен сайт.

Но если задача сайта не совсем чётко определена, необходимо проводить исследование, которое поможет не только понять путь клиента на сайте, но и определить дизайн и какие задачи будет решать тот или иной инструмент.

Однако не все веб-дизайнеры могут справиться с этой задачей.

Корень проблемы в том, что на многочисленных курсах по веб-дизайну им не дают такие основы, и, что самое главное, даже не говорят, что этот навык может очень сильно пригодиться в работе. Да и сами дизайнеры не особо стремятся расширять свой кругозор знаний, если это напрямую не связано с их деятельностью.

Поэтому — исходя из описанного — компания-заказчик, пытаясь решить задачу по созданию сайта, должна либо найти тех, кто сможет дать комплексный подход (и не только дизайн), либо дать дизайнеру решать только дизайн-задачу, но при этом не ожидать, что исследования, маркетинг и смысл появятся сами.

Как грамотно проводить исследования?

Здесь также поделюсь опытом нашего агентства, где мы проводим исследования не только для клиентов, но и сами находим темы для исследований, которые помогут лучше разбираться в каких-то сложных вещах.

У каждого исследования есть свои задачи и глубина. Поэтому в ходе работы над сайтом мы проводим несколько интервью с заказчиком. Это, конечно, не заменит полноценного маркетингового исследования, но если клиент изначально придёт с таким запросом, то такое исследование мы тоже можем провести.

Для понимания: так выглядят наши 12 шагов создания сайта:

Теперь мы понимаем, что пока многие спорят о том, на чём делать сайт и что лучше — классическая разработка или Low-code/No code, упускается другая важная деталь.

Сайт, неважно на чём он сделан, должен обладать не только хорошим дизайном, но и решать маркетинговые задачи заказчика — отвечать на запросы клиентов заказчика, снимать возможные страхи, возражения и так далее. Достигнуть этого можно только тогда, когда не просто рисуется дизайн сайта, а продумывается и его маркетинговая составляющая. Подробнее об этом можно узнать в этой статье.

Давайте теперь закрепим то, о чем я писал выше, чтобы ваш сайт был не просто с красивым дизайном, но и с продуманной маркетинговой составляющей.

При создании сайта учитывайте следующее:

• Конкретные задачи сайта. Необходимо чётко понимать, какой путь клиент будет проходить на вашем сайте. Что именно должно его привести к решению тех задач, которые вы заложили в сайт. Для этого потребуется провести несколько интервью/исследований.

• Механики решения задач. Здесь необходимо определить дизайн и какие задачи будет решать тот или иной инструмент на сайте — какую идею и при помощи чего вы её донесёте до клиента. Просто красивая картинка — это хорошо для визуала. Красивая картинка, которая объясняет для чего/кого этот сайт, да ещё и с призывом к действию — это уже визуальный маркетинговый инструмент.

• Чем можно выделиться. Важным моментом будет то, что необходимо выделить все преимущества вашего бизнеса — чем вы можете привлечь будущего клиента, какую ценность ему дать и прочее. Всё это потом необходимо заложить в смысловую структуру сайта, его дизайн, контент.

• Делать всё понятным для клиента. Придя на ваш сайт, потенциальный клиент должен получить ответы на интересующие его вопросы, хотя бы основные. Сделать это можно через контент, как визуальный (изображения, видеоролики, инфографики и прочее), так и текстовый. Но здесь главное — не переборщить с информацией. Клиент должен сразу понять — туда ли он попал, а в течение 1−3 минут — как вы можете решить его конкретную проблему.

• Профессионализм исполнителя. Выбираем дизайнера, который не просто создаст красивый дизайн, но и вложит в него маркетинговую часть. Если такого умельца нет, то либо отдаём ему только дизайнерскую работу, а для маркетинга ищем других специалистов, либо обращаемся к тем, кто делает комплексный подход. Таких вы уже знаете — Dviga))

Подведём итоги

Созвонимся на 30 минут, чтобы обсудить вашу задачу и ответить на вопросы. Вышлем вам презентацию с аналогичными кейсами и примерной стоимостью

Закажите разработку сайта в агентстве DVIGA

Чему нужно уделять внимание на первых страницах сайта, чтобы зацепить пользователя

Чаще всего многим компаниям не хватает ёмкого описания того, что они делают.

Мы, как бы, ищем волшебную таблетку вроде формулы «8 чего-то, что должно быть в успешном заголовке сайта» или «5 того-то для успешного лендинга», но таких таблеток не бывает. Поэтому нужно понимать, что на сайт приходит разный трафик с разных каналов, и он отличается разной степенью прогретости и собственных компетенций. Так что если говорить по-простому, то в целом любой сайт, когда ты на него попадаешь, должен отвечать на вопрос: «Что это вообще за компания?».

Не обязательно швыряться невероятными офферами с порога, мне бы вполне хватило, чтобы сказали, чем занимается компания. Например: «Мы доставляем грузы из Китая во Владивосток» — ясно, или «Это отель для новобрачных» — отлично, мне объяснили, куда я попал.

С другой стороны мы понимаем, что трафик может быть разным, с разным уровнем компетенций. Если это В2В-проект, например, наш заказчик занимается каким-то хитрым бурением, то это узкоспециализированная ниша, где трафик с более высокими компетенциями, и ты можешь давать такой ЦА более сложные вещи. У таких людей другие требования к заголовкам, чем у тех, кому за месяц нужно увеличить прибыль на 300%.

Высококомпетентной аудитории нужны кейсы, описание технологий. Поэтому вполне нормально, что сайт — это конструкция из разных страниц, где разные заголовки. Здесь, скорее всего, вы должны подумать как вам разную аудиторию отправлять на разные страницы. Или отнишиваться и работать с каким-то одним сегментом ЦА.

Несколько моих рекомендаций по сайтам

Если у вас интернет-магазин, где не три очень дорогих товара, которые нужно показать, а нормальный, где хотя бы от 50 товаров, то я бы, честно говоря, на конструкторы сайтов никогда не смотрел. Я бы брал Битрикс и к нему, может, типовое решение или индивидуальную разработку. В общем, в таком случае следует выбирать платформу, которая заточена под то, чтобы решать именно такую задачу.

Если мы говорим про корпоративный сайт, где будут какие-то интеграции с внешними сервисами, то я здесь опять же брал бы либо Битрикс, либо какие-то фреймворки (если хочется получить бОльшую гибкость).

Если всего этого нет (интернет-продаж, сторонних интеграций), то для 95% всех корпоративных сайтов хватило бы возможностей конструктора.

То есть можно найти интересный фреймворк, на нём замутить что-то нереально сложное, но если опираться на критерий цена/качество, то на Тильде всё ещё можно сделать довольно крутой визуал и анимацию. И с точки зрения затрат это будет более приятное соотношение.

Когда нужен сайт на коде, а когда на конструкторе?

CEO агентства

MBA, UTS Australia
13+ лет в маркетинге

Тимофей Белоглазов

Telegram-канал про маркетинг, digital и брендинг

ㅤㅤㅤTelegram-канал про маркетинг, digital и брендинг